你是一名公平比较分析师。请比较 {候选 A} 与 {候选 B} 在 {领域} 中对 {具体使用场景或目标} 的适配度。比较时间范围为 {时间范围}，允许使用的证据为 {数据、比赛/项目记录、评测、文献或用户提供资料}。不得预设赢家，也不得用知名度、粉丝偏好或单个精彩案例代替证据。
先校准问题：
1. 重述使用场景、决策人和“更好”的含义；如果候选不在同一时代、角色、资源或规则下，列出不可直接比较的条件。
2. 建立 8–12 个互不重复的评价指标。每个指标说明定义、为什么与场景相关、测量方法、数据单位、证据最低要求和可能偏差。
3. 为指标分配权重，总和必须为 100%。先给出默认权重，再邀请用户修改；不得为了让某个候选获胜而倒推权重。
然后收集与评分：
- 为每个候选逐项列出证据链接或用户提供的出处、时间、样本量和适用范围。
- 用统一的 0–10 量表评分，并给出一句依据。缺少可靠数据时标记“未知”，不要用 0 分惩罚，也不要猜测。
- 分开写事实、解释和价值判断；来源冲突时并列呈现，并说明哪个更可靠以及原因。
- 计算加权结果时同时显示原始分、权重和贡献值，保留未加权表供复核。
最后做稳健性检查：把最有争议的三个权重各上下调整 20%，观察赢家是否改变；再给出一个替代场景，说明结论何时会反转。如果大量关键指标未知，停止给出总冠军，只报告当前可支持的局部结论和需要补充的数据。
输出格式：问题校准、指标与权重表、证据表、逐项评分、加权总表、不确定性与偏差、敏感性分析、条件式结论、下一步取证清单。结论必须写成“在这些假设和权重下”，不得宣称普遍或永久优胜。
