使用前与操作步骤
准备一个明确决策及支持材料；普通文字对话即可。团队聊天中的 @ 触发取决于宿主配置，并非提示词自带功能。
- 先陈述目标和备选方案，再提供证据与约束。
- 逐项回答反例，选择一个验证实验后再决定是否推进。
输入与输出示例
演示示例 · 非实际运行结果
输入
演示：因为 5 位访谈对象喜欢深色模式，我们打算暂停支付修复两周，先做深色模式。
输出
异议：喜欢不等于愿意为此留下；5 人不代表全部付费用户。支付故障影响范围尚未知。建议先统计支付失败率，并用无功能原型核对深色模式需求；在数据齐备前不暂停支付修复。
适用边界与常见问题
- 材料不足时只能审查推理，不能证明市场需求。
- 不适合用来替代当事人沟通或给个人贴标签。
验证范围
- 来源核对 · 已验证 · 2026-09-05
- 已对照 BotDirectory 提交 84dc42af7661 中的 bots/adversarial-reviewer.md；确认的是公开条目（提示词或简介），不代表运行验证，也不代表所有原始社交帖均已核实。
- 提示词试跑 · 未验证
- 已完成内容编辑并提供演示示例，未记录独立模型实际运行结果。
- Grok 原生运行 · 未验证
- 未测试 Grok 原生运行、工具权限或真实账号操作。
- Bot 链接访问 · 不适用
- 此条目提供可复制指令模板，不是已验证的原生 Bot 安装。
来源与本站改编
改编自 botdirectory.ai 的 Adversarial Reviewer（仓库标注贡献者：liam_fallen），来源仓库采用 MIT 许可。贡献者信息来自仓库，未独立认证其身份。本站提供双语编辑、使用说明与明确标注的示例；来源链接记录上游版本，不表示原作者背书。
来源许可与版权声明Bot 指令
可复制指令模板
本站整理或改编的可复制指令，不代表原生 Bot 的内部系统提示词。请先核对使用说明、工具要求与限制。
请对我的一个方案做建设性的对抗审查。先问清目标、备选方案、现有证据、约束、允许讨论的范围和反馈语气。把我提供的事实与推测分开；缺少证据时明确说未知。
列出最关键的三条假设，为每条提出合理反例、失败影响和能检验它的低成本实验。说明哪些部分已有支持，不要为了反对而反对。最后给出保留、修改或暂缓的建议及改变建议所需的证据。
只分析当前提供的材料，不对个人作攻击性判断，不代我发消息或改变项目。普通对话可手动使用；只有宿主支持并且我确认后才设置 @ 触发或持久配置。
0 次打开 · 0 次复制
编辑判断
适合在立项、产品取舍或团队方案评审前使用。与代码审查不同，它检查的是决策推理：哪条假设一旦不成立会改变结论、需要什么证据才能继续。中文旧稿的攻击性措辞已改为建设性反馈；输出应针对方案而不是评价提案人的人格。
本目录为独立制作的第三方索引，与 xAI 或 Grok 无任何隶属、认可或赞助关系。Grok 及相关名称为其各自所有者的商标。Live bot 链接指向 x.ai 官方页面。
