泵瓶、茶罐和滑盖收纳盒分别检验软材质、闭合关系与刚性机构，说明六格产品故事板能保持什么，又有哪些内容必须由人复核。

故事板只有在第六格仍然是第一格里的那个产品时才有价值。图像模型很容易生成一张漂亮的单格画面，却在相邻格之间悄悄改变泵头、盖子、手、零件数量或运动方向。于是，一张看似专业的网格图可能没有完成生产故事板最重要的任务：解释一个连续动作。

我们设计证据边界产品动作故事板提示词，就是为了让这些变化可以被逐格检查。它要求恰好六个编号面板、一个产品身份、一个关键动作，并让证据在整个序列中稳定。实测选择了黏性泵瓶、软木闭合件和刚性滑盖机构，分别对连续性的不同部分施加压力。

固定不变的内容

生成前，每组案例都先写一份简短的“连续性台账”：

这份台账刻意比商业简报更窄。它不虚构品牌、功效、包装文案、内部工程公差或画面外的机构。当证据不足时，故事板应该简化动作，而不是编造看似权威的产品事实。

我们先在原始分辨率检查生成结果，再在 WebP 优化后复核。只有六格齐全、主要动作可读、产品几何没有明显漂移、手部合理，而且画面没有品牌、伪文案、水印或危险互动时，案例才会通过。

案例一：琥珀凝胶泵瓶与软材质时序

第一组测试从未按压的瓶子开始，一直表现到凝胶接触手掌。它同时包含刚性连续性和软性连续性：瓶身、瓶颈与泵头几何要稳定；凝胶柱则要按合理顺序挤出、拉伸、断开并落下。常见失败包括泵头还没移动，凝胶就已经出现；瓶身高度逐格变化；或接液的手突然换边。

通过的故事板包含六个编号面板，琥珀瓶和泵头形状贯穿按压到落入掌心的过程。凝胶表现得像黏性材料，而不是硬棒；手部、光照和投影也足以支持动作阅读。这不能验证真实泵量或凝胶配方，只能说明画面在没有明显矛盾的情况下传达了目标动作。

茶罐案例采用抓握、旋转、抬起和停放的顺序。难点来自两种材质与两套几何关系：相对刚性的陶制罐身，以及嵌入罐口的较软木塞。如果罐口直径、盖子深度、手的位置或旋转轴发生变化，动作就不再可信。

通过的方形故事板保持了一个茶罐、一枚软木盖、六个编号节拍，以及从闭合到抬起的连贯变化。软木与陶器的材质差异仍然可见，没有把木塞变成光亮陶瓷。导演可以指向具体一格讨论取景或手位，因此它适合预演；但它不是工程图，不能据此判断密封压力、食品储存性能或制造配合。

收纳盒是最严格的几何测试。盖子必须沿固定导轨从右向左运动；只要内部可见，就必须保持恰好三枚线夹。导轨漂移、盖子弯曲、突然出现第四枚线夹，或运动方向反转，都能直接使序列失效。

通过的横版故事板保持六格、一个收纳盒、从右向左的受限滑盖和三枚线夹。反光与阴影符合铝材观感，成人手也确实接触盖子，没有穿模。与凝胶案例相比，刚性物体会更无情地暴露微小几何错误，因此这组测试很有价值；但它仍不能认证真实导轨结构、制造公差或耐久性。

连续性维度	凝胶泵	茶罐	收纳盒
主要动作	按压、挤出、接触	抓握、旋转、抬起	从右向左滑动
最难变量	黏性凝胶时序	盖子与罐口关系	导轨几何与线夹数量
观察到的稳定证据	瓶、泵、手、光照	罐、软木、手、开口	盒、盖、三枚线夹、方向
不支持的结论	泵量或配方准确	密封或储存性能	机械公差或耐久性

三组案例都通过了可见的六格契约，但通过原因并不相同。泵瓶检验软材质的时间行为；茶罐检验不同材质之间的闭合关系；收纳盒则在刚性几何中检验数量与方向。正是机构差异让这组证据更有信息量；如果只做三种颜色的泵瓶，证明力会弱得多。

编号会制造严谨感，但编号不等于连续性。复核时应先比较第一格与最后一格，再沿中间面板追踪每条产品边缘、每个可动件、手和数量。产品比例悄悄变化、结果先于原因出现、零件凭空增加、方向反转，或必须依赖微小文字解释动作时，都应拒绝故事板。

模型还可能创造参考图中从未存在的合理机构。这正是“证据边界”的意义：没有依据的内部零件、宣称或包装细节必须省略。面对真实产品，多角度参考图和动作前后状态，比“高级”“创新”之类形容词更有价值。

这些故事板可以在正式制作前帮助团队讨论镜头顺序、机位、手部动作，以及哪个产品事实需要特写。它们不能替代工业设计、包装权利审查、功效证据、食品合规或现场安全方案。

可复用流程很简单：先写连续性台账，生成一张故事板，以全尺寸逐格检查，记录拒绝或通过的理由，并把局限与结果放在一起。提示词库真正增加价值的地方，不只是展示最后一张图，而是公开为什么这张图可以或不可以被依赖。